在2014年12月30日召开的首届中国医学科学发展论坛暨《医学科学报》创刊仪式上，中国医学科学院医学信息研究所发布了2014年度中国医院科技影响力排行。中国医学科学院曹雪涛院长出席发布仪式并致辞，医学信息研究所代涛所长对排行进行了解读。
2014年度中国医院科技影响力排行共对全国846家三级甲等医院开展了评价，分为医院科技综合影响力评价、医院学科影响力评价等两个部分，学科领域主要包括心血管病学、呼吸病学、消化病学等共20个学科。该排行在国内尚属首次，具有评价医院范围广泛、评价学科深入、指标体系比较系统等特点，有较高的专业性、权威性、客观性和科学性，对推动我国医院科技创新和临床科研工作具有积极意义。通过建立医学科技评价体系，有助于优化科技资源的合理配置和高效利用，推进医学科技评价制度建设。作为国家级医学信息研究中心，近年来，医学信息研究所利用丰富的信息资源和科学的评价工具，发挥多学科研究团队的优势，深入开展系统、客观、综合的中国医院科技影响力评价研究，目的是形成激励医学科技创新的正确导向，不断提高医院的科技发展水平和创新潜力。
发布仪式后，曹雪涛院长与代涛所长就医院科技影响力评价等问题回答了记者的提问。曹雪涛院长指出，医学信息研究所作为国家队在医院科技影响力评价方面开展了大量论证工作，同时作为无利益冲突的第三方开展评价也体现了公益性、公平性，希望通过评价工作强化医院在科技发展中的支撑作用，激励国内临床科学研究能力的提升和皇冠足球90比分大师级医学专家的诞生，为提升我国医学竞争力发挥导向作用。代涛所长表示，医学信息研究所今后将逐步扩大医院、学科覆盖范围和数据来源，完善补充评价指标体系，不断提高医院科技评价工作的水平，同时，还将积极开展医学科研院所、人才等的科技影响力评价，并针对一些学科领域进行国际比较，监测学科热点和前沿，为医学科技创新提供信息支撑。
代涛所长解读：科研、临床双管齐下 提高医学科技水平
科学研究是医院学科建设的重要组成部分，医院科技水平是衡量医院综合实力的重要标志之一。开展此次中国医院科技影响力评价的目的主要是通过构建医院科技影响力评价指标体系，按照不同学科，评价医院的科技水平及其在同一学科领域中的影响力，直观反映医院的学科影响力,为医院科研管理者提供最为直接的横向对比数据，提升医院的科研积极性，更好地推动医学科技的进步。
没有坚实的科研基础，临床工作就难以有发展的后劲。只有把临床工作与科研工作有机结合，切实建立科研来源于临床、研究成果用于临床的良性机制，才能不断提高医疗服务的质量和水平。
医学信息研究所作为国家级的专业信息研究机构，坚持客观公正的态度，基于客观数据，力争准确真实地反映医院科技影响力的实际情况。为了保证评价结果的科学性和准确性，我们在指标体系、数据规范和学科分类等方面做了大量工作。从排行来看，我们综合考虑了科技投入、科技产出和学术影响等三个方面。在科技投入方面，纳入了科研项目指标，正是希望科研管理部门把评价作为学科建设的有力助手和资源配置的重要依据，更有效地进行科技资源分配，优化科技竞争环境，从而提高医院“以科技促临床”的意识。
医院承担一定的科研任务，学术论文是研究成果的重要载体，也是医院科技影响力的重要指标之一。但在现实中，由于不当的导向，也存在着有些临床医生为科研而科研，单纯以论文比高下的错误倾向。需要澄清的是，SCI的确具有很高的权威性，发表SCI论文也是衡量学术水平的标志之一，但发表SCI论文不是医疗与教学的终极目的，应正确处理SCI论文与医疗、教学工作的关系。此次评价指标中，我们也纳入了SCI论文指标，但并非提倡医院以论文数量相互攀比，而是希望从学科评价的角度，促进机构根据自身学科地位和发展情况，切实有效地促进医学科研成果的临床转化，提高医疗技术和医疗质量。我们不仅考虑了论文数量，也考虑了其被引频次，即论文质量，数量与质量并重，树立医院科技论文产出的正确导向，营造注重学科质量建设的氛围。
当然，此次评价中我们虽力求完善，但仍有需要不断完善之处，我们将认真听取同行的意见和建议，不断扩大学科范围和数据来源，更好地做好评价工作。
(信息所)
